Influensa vs. Vaccinering: 2-3

Feeds:: Inlägg; Kommentarer

Influensa vs. Vaccinering: 2-3

fredag, 23 oktober, 2009 av utsiktsplatsen

Idag rapporteras om att en tredje person avlidit efter vaccinering mot svininfluensan. Därmed har vaccinet skördat fler svenskars liv än själva virususet som många vill skydda sig mot.

Postat i Blandat | Taggad Dödsfall, Vaccination mot svininfluensan | 5 kommentarer

5 kommentarer

den lördag, 24 oktober, 2009 vid 3:23 f m | Svara Josef

Man ska inte heller glömma att biverkningar från vaccinet kan komma till uttryck först efter en längre period. Efter flertalet år alltså.
Jag köper inte alls de argument som talar för att vaccinet skulle vara helt ofarligt.

När Usa massvaccinerade på 1970-talet så såg man senare en ökning av neurologiska sjukdomar i samband med de vaccinerade. Visst, det var 70-tal men jag viftar inte bara bort det.

Sund kost med de nödvändiga mineraler+vitaminer tillsammans med motion, det räcker !
den lördag, 24 oktober, 2009 vid 9:49 f m | Svara Helena Palena

Fiasko!
den lördag, 24 oktober, 2009 vid 1:43 e m | Svara Bo Engwall

Samhället är på väg att begå ett misstag hälsomässigt (och även ekonomiskt) sett på lite längre sikt genom massvaccineringen mot svininfluensan A/H1N1, om den genomförs som först sagts dvs att i stort sett alla ska vaccineras. Misstaget beror sannolikt delvis på ren okunskap hos många beslutsfattare i Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutet och den information och underlag dessa bistår politikerna med. Åtminstone kan jag inte dra någon annan rimlig slutsats efter bl a den skriftliga kommunikation jag haft med några högt uppsatta personer där senaste tiden.

Min fru Ann-Cathrin Engwall ( fd Svensson under vilket namn de flesta av hennes vetenskapliga publikationer finns), PhD i molekylär cellbiologi och utbildad i virologi och immunologi skrev på min uppmaning efter att hon insett det tokiga i massvaccineringsstrategin i augusti i år en mycket uppmärksammad debattartikel på vetenskaplig grund på SvD Brännpunkt debatt 28 aug i år. Minst ett 40-tal bloggar länkar till den artikeln. Många har förstått hur det ligger till, men inte så många av beslutsfattarna tror jag – ännu i alla fall.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3427795.svd

Där visade hon pedagogiskt att en massvaccinering som syftar till att alla ska vaccineras innan en första hittills mycket mild våg av svininfluensan kommer att medföra ett kraftigt sänkt (smalare och kortvarigare) immunologiskt skydd för alla de männsiskor som skulle ha smittats i första vågen men i stället hinner vaccineras innan dess, jämfört med om de hade smittats innan dess.

Det KAN komma att röra sig om miljoner människor om de hinner massvaccinera innan denna våg löpt ut. Det är dock bättre att låta denna relativt milda influensavåg löpa ut fritt och på så sätt låta folket i högre grad få en ökad immunitet mot t ex en framtida varligare variant av viruset eller mot andra besläktade influensor som finns eller kan uppstå. Det kan dock kortsiktigt ”kosta” några sjukdagar extra detta vinterhalvår.

Högriskgrupper som man vill skydda ”till varje pris” är det förstås rimligt att vaccinera så fort som möjligt eftersom just de kan ha mycket att vinna på att inte smittas nu. Även i deras fall är det dock rimligt att göra en avvägning mellan t ex fördelarna på kort sikt och eventuella nackdelar på längre ur ett immunologiskt perspektiv.

http://www.netdoktor.se/?_PageId=115761&Tab=Blogs#Blog115768
den söndag, 25 oktober, 2009 vid 11:06 e m | Svara Michael Karnerfors

Correlation does not imply causation.

…eller hur var det nu?

/Micke
- den måndag, 26 oktober, 2009 vid 12:04 f m | Svara utsiktsplatsen
  
  Hmmm…? ;D

Kommentarer RSS

Utsiktsplatsen

Influensa vs. Vaccinering: 2-3

5 kommentarer

Lämna ett svar

Kategorier

Senaste inlägg

Arkiv

Etiketter

Blogroll