Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for juli, 2009

Facebook vs. FRA

DN följer upp sin reportageserie ”Du, jag och integritet” med följande ingress:

Vi är rädda för ett övervakningssamhälle – men hänger samtidigt ut oss självmant på nätet. Hur hänger det egentligen ihop?

Tja, det är väl ganska enkelt: på Facebook delar man med sig av sådant man vill att personer i sin bekantskapskrets skall få ta del av, med FRA är det annorlunda.

Jag tar mig därför friheten att ändra lite i DN:s ingress:

Vi är rädda för rånarligor – men skänker frivilligt pengar till hjälporganisationer. Oavsett vad man tycker om detta blir man av med sina pengar. Hur hänger detta ihop?

Read Full Post »

Den amerikanska senaten röstade i veckan ja till försvarsdepartementets (DoD) förslag om att stoppa produktionen av världens mest avancerade jakt-/attackflygplan F-22. Projektet, som är en kvarleva från det kalla kriget, har fördyrats åtskilligt genom åren. Antalet beställda plan har minskat från 750 stycken till de 187 som hittills tillverkats, eller är under tillverkning. F-22 kräver 30 timmars underhåll för varje flygtimme. Frågan man ställer sig är hur mycket billigare F-35 blir att underhålla med tanke på all teknologi och stealth-egenskaper som kräver mycket av dess ägare.

Många ser en stor risk med att utvecklingen av F-35 (Norges JAS-dödare) drabbas negativt om F-22-programmet inte stoppas i tid.

För att DoD:s förslag skall vinna laga kraft krävs att även representanthuset är med på noterna. Representanthuset har dock med medel för F-22 i 2010 års försvarsbudget. Obama låter meddela att han ämnar utnyttja sin vetorätt om F-22-programmet inte stoppas i kongressen.

Mer om detta: Reuters

Read Full Post »

De svenska kärnkraftverken måste betala en så kallad effektskatt till staten. Effektskatten infördes på 70-talet för vattenkraft och kärnkraft för att underlätta omsvängningen bort från det tidigare oljeberoendet. Då skatten ansågs vara konkurrensmässigt hämmande togs den bort, tja…endast för vattenkraft. För kärnkraft är den fortfarande kvar och innebär idag en betydande utgift för ägarna till kraftverken, och i slutänden för oss elkunder.

Nedan visas kostnadsfördelningen för Ringhals 2008. Effektskatten, som endast drabbar kärnkraft och endast i Sverige, ökar Ringhals kostnader med nära 50%. Vilket annat miljövänligt energialternativ, förutom vattenkraft, skulle tåla denna straffskatt. Årligen betalar samtliga reaktorägare 4 miljarder kronor extra till staten för den energi som skulle kunna utvinnas i en reaktor. I verkligheten når energiproduktionen upp till 80-90% av denna nivå.

Ringhals

Källa: Ringhals årsredovisning 2008

Mer om kärnkraft i media: DN, SvD

Read Full Post »

Eller: Nu är det überbevisat att människan landat på månen.

Det är NASA:s Lunar Reconnaissance Orbiter som just nu fotograferar de platser där månlandningarna skedde, se länk.

Eller vänta…lutar inte skuggan från månlandarna några grader i fel riktning 😉


Read Full Post »

Jag är YR

Vårt svenska metrologiska institut SMHI bjuder inte på speciellt roligt väder, och då menar jag SMHI:s torftiga sätt att presentera vädret på. En stor del av våra skattepengar som tilldelas SMHI går till låsta betaltjänster som vi väderintresserade svenskar inte får ta del av. Ska det vara så?

De tjänster som erbjuds och som är bra hos SMHI är deras ”Blixtradar” och ”Observationer”, resten är mer eller mindre att betrakta som skräp.

För att råda bot på denna vädertorka rekommenderar jag ett besök hos den norska motsvarigheten till SMHI som i samarbete med NRK monterat upp YR.no – en alldeles förträfflig vädersajt som erbjuder allt det som kostar pengar hos SMHI, helt gratis. En annan lovande sajt är Klart.se som i vissa avseenden klår YR.no.

Nedan visas hur stora skillnaderna är avseende väderprognoser från SMHI och YR.no Hos YR.no kan man bland annat ta del av en prognos, timme-för-timme, över de kommande 48-timmar som inkluderar regnmängd, vindstyrka, lufttryck, temperatur mm. Man kan dessutom klicka på sex flikar om man ta del av långtidsprognoser, vädret timme-för-timme, vädret nästa helg mm.

Lokala prognoser kan man få för 7 000 000 platser runtom i världen. Det är bara att söka på en valfri by, och du får med stor sannolikhet fram en lokal prognos för just denna.

YR_no

SMHI_se

Genom att kombinera YR.no och Klart.se får man en heltäckande bild av det kommande värdet i Sverige och utomlands. Enligt rykten kommer SMHI snart att erbjuda fler och bättre tjänster för allmänheten, strålande.

Mer om detta:  SvD, DN

Read Full Post »

Sven Britton skriver ett inlägg i SvD som säkerligen kommer att ge en eller annan människa en tankeställare. Andra jublar säkerligen över att någon i media, och med en lärd mans röst, äntligen förklarar de olika riskerna med massvaccinering.

En sammanfattning av Svens inlägg:

  • Ingen vet ännu hur väl det nya vaccinet biter på svininfluensaviruset – kastar vi pengarna i sjön?
  • Ingen vet ännu hur stora eller omfattande biverkningar vaccinet ger – vågar vi chansa?
  • Läkemedelsföretaget som tillverkar vaccinet och andra aktörer kommer hursomhelst att sko sig på den uppseglande influensahysterin.
  • Pga av massproduktionen av det nya vaccinet kommer vaccin mot den mer dödliga årliga influensan inte att tillverkas i lika stor omfattning. Ett normalår dör 500 000 personer i världen av influensan. Gör man sig en björntjänst av stora proportioner genom dessa beslut?

Read Full Post »

WWF och försäkringsbolaget Allianz har genom Ecofys rankat G8-länderna, och några ytterligare länder däribland Sverige, avseende klimatpåverkan (eller: ländernas utsläpp av koldioxid). I undersökningen sammanställs ländernas efterlevnad av Kyoto-protokollet, politisk vilja att minska koldioxidutsläppen, koldioxidutsläpp per capita mm.

WWF

Sverige toppar självklart listan. Detta tack vare/på grund av vattenkraft samt att våra politiker under senare tid slagit sig för bröstet (och utlovat betydande minskningar av våra redan låga koldioxidutsläpp). Men…det fattas någonting! Vår kärnkraft är inte med. Eller rättare sagt: kärnkraften är med men uppmärksammas inte som bidragande faktor till att Sverige (och i synnerhet Frankrike) i realiteten har väldigt låga koldioxidutsläpp.

I sammanställningen bidrar kärnkraft nämligen, tvärtemot sanningen, till kraftigt ökade svenska (och franska) koldioxidutsläpp! Va?

WWF gillar inte kärnkraft. Och i syfte att stämpla kärnkraft som en alltigenom dålig form av energiproduktion hittar man därför på att kärnkraft skall jämföras med naturgas och dess koldioxidutsläpp. WWF räknar därför med att Sveriges elproduktion sker genom 45% vattenkraft och 45% naturgas. Inget kunde vara mer felaktigt. Naturgas bidrar till 350 g CO2 per kWh medan kärnkraft endast bidrar med 2.6 g CO2 per kWh. Man får helt enkelt inte likställa kärnkraft med gaskraft bara för man inte gillar kärnkraft. Man det gör WWF. De fabulerar och ljuger grovt.

WWF skriver följande (fotnot):

WWF does not consider nuclear power to be a viable policy option. The indicators “emissions per capita”, “emissions per GDP” and “CO2 per kWh electricity” for all countries have therefore been adjusted as if the generation of electricity from nuclear power had produced 350 g CO2/kWh (emission factor for natural gas). Without the adjustment, the original indicators for Sweden would have been much lower, e.g. 47 g CO2/kWh.

WWF medger gentlemannamässigt att de ljuger i syfte att misskreditera kärnkraft. Detta är helt oacceptabelt. Ja, inte att vara gentleman, men att ljuga i syfte att påverka politiker och allmänhet i klimatfrågan.

WWF menar således att det vore lika bra för naturen om Sverige, eller Frankrike, stängde alla sina kärnkraftverk till förmån för gas- och kolkraft! Detta kan rimligtvis inte vara WWF:s ståndpunkt, men det är så de räknar och argumenterar.

I avsaknad av argument mot kärnkraft hittar man på egna. Kommer vi att få se mer av detta i framtiden?

Bland G8-länderna rankas både Tyskland (1) och Storbritannien (2), trots all sin kolkraft, före Frankrike (3) i WWF:s och Allianz sammanställning!

Mer om G8-förhandlingarna och klimat: SvD, DN

Read Full Post »

Older Posts »